miraç

Tekla Structures does not currently provide a feature similar to AutoCAD's OOPS command, which restores accidentally deleted objects. Although Undo can recover recent actions, it is not always practical once additional modeling operations have been performed or the undo history is no longer available. I propose an OOPS Macro for Tekla Structures that restores the most recently deleted model objects with a single command while preserving their original properties and positions. Suggested Features Restore the most recently deleted objects with one click. Support Beams, Plates, Bolts, Welds, Components, Rebars, and other Tekla model objects. Restore objects to their original location, orientation, and properties. Restore objects from multiple previous deletion operations. Filter by object type (Parts, Bolts, Welds, Components, etc.). Keyboard shortcut support for quick access. Operate independently of the standard Undo history whenever technically possible. Benefits An OOPS Macro would help users quickly recover accidentally deleted objects without interrupting their workflow. It would reduce rework, prevent unnecessary data loss, and improve productivity in Tekla Structures, especially for large steel detailing and BIM projects where accidental deletions can be costly and time-consuming.

Tekla Structures'da yanlışlıkla silinen model nesnelerini hızlıca geri getirmeye yarayan, AutoCAD'deki OOPS komutuna benzer bir özellik bulunmamaktadır. Undo komutu kullanılabilse de, kullanıcı işlem yapmaya devam ettiğinde veya belirli adımlardan sonra yanlışlıkla silinen nesneleri geri getirmek mümkün olmayabilir. Önerim, Tekla Structures OOPS Macro adında bir makro geliştirilmesidir. Bu makro, son silinen model nesnelerini tek komutla, orijinal konumları ve özellikleriyle geri yükleyebilmelidir. Önerilen Özellikler Son silinen nesneleri tek tıklamayla geri yükleme. Beam, Plate, Bolt, Weld, Component, Rebar ve diğer model nesnelerini destekleme. Nesneleri orijinal koordinatları, yönleri ve özellikleriyle geri oluşturma. Birden fazla silme işlemini geçmişten seçerek geri yükleyebilme. Filtreleme seçeneği (yalnızca parçalar, yalnızca civatalar, yalnızca kaynaklar vb.). Klavye kısayolu desteği. Undo geçmişinden bağımsız olarak çalışabilme. Beklenen Faydalar Bu OOPS Macro, yanlışlıkla silinen model nesnelerinin hızlı bir şekilde kurtarılmasını sağlayarak yeniden modelleme ihtiyacını azaltacaktır. Özellikle büyük çelik yapı modellerinde zaman kazandıracak, veri kaybını önleyecek ve Tekla Structures kullanıcılarının modelleme verimliliğini önemli ölçüde artıracaktır.

Tekla Structures içerisinde parçaları veya bileşenleri belirli bir referansa göre otomatik hizalamayı sağlayan yerleşik bir Auto Align aracı bulunmamaktadır. Bu nedenle kullanıcılar; çelik elemanları, plakaları, profilleri ve diğer model nesnelerini yüzeylere, kenarlara veya eksenlere hizalamak için manuel işlemler yapmak zorunda kalmaktadır. Özellikle büyük ve karmaşık projelerde bu durum hem zaman kaybına hem de hizalama hatalarına neden olmaktadır. Önerim, Tekla Structures Auto Align Macro adıyla çalışacak bir makro geliştirilmesidir. Bu makro, seçilen parçaları tek tıklamayla bir referans yüzeye, kenara, eksene veya noktaya otomatik olarak hizalayabilmelidir. Önerilen özellikler Referans yüzeye (Face), kenara (Edge), eksene (Axis) veya noktaya (Point) otomatik hizalama. Aynı anda birden fazla parçayı hizalayabilme. X, Y ve Z eksenlerine göre hizalama seçenekleri. Kullanıcı tarafından belirlenebilen Offset (Gap) değeri. Parça yönünü koruma veya otomatik döndürme (Rotate) seçeneği. Kısayol tuşu desteği ile hızlı kullanım. Beam, Plate, Polybeam ve diğer model nesneleriyle uyumlu çalışma. Tekrarlayan modelleme işlemlerini tek adımda gerçekleştirme. Beklenen faydalar Bu Auto Align Macro, modelleme süresini önemli ölçüde kısaltacak, manuel hizalama hatalarını azaltacak ve Tekla Structures kullanıcılarının verimliliğini artıracaktır. Özellikle çelik yapı modelleme, bağlantı detaylandırma ve büyük BIM projelerinde iş akışını hızlandırarak daha doğru ve tutarlı modeller oluşturulmasına katkı sağlayacaktır.

Tekla Structures does not currently include a built-in Auto Align tool for automatically aligning parts or components to a selected reference. As a result, users must manually align beams, plates, profiles, and other model objects to faces, edges, axes, or points. This repetitive process is time-consuming and increases the risk of modeling errors, especially in large and complex BIM and steel detailing projects. I propose the development of an Automatic Alignment (Auto Align) Macro for Tekla Structures. This macro would allow users to automatically align one or multiple selected parts to a reference face, edge, axis, or point with a single click, making everyday modeling faster, easier, and more accurate. Suggested Features Automatically align parts to a reference Face, Edge, Axis, or Point. Support multiple selected parts in a single operation. Alignment options along the X, Y, and Z axes. User-defined Offset (Gap) values. Option to preserve the current orientation or automatically rotate parts during alignment. Keyboard shortcut support for a faster workflow. Compatible with Beams, Plates, Polybeams, and other Tekla model objects. Reduce repetitive modeling tasks with a single command. Benefits An Auto Align Macro would significantly improve productivity in Tekla Structures, reduce manual alignment errors, and streamline steel detailing and BIM modeling workflows. It would save valuable modeling time, improve consistency across projects, and become an essential productivity tool for Tekla users working on projects of any size.

1. Görünürlük (Visibility) Tanılama Aracı Bir elemanın neden görünmediğini analiz eden bir araç geliştirmek istiyorum. Örneğin; kategori görünürlüğü, view range, phase, workset, design option, view template veya filtreler gibi tüm olası sebepleri kontrol ederek kullanıcıya net bir açıklama sunması hedefleniyor. 2. Oda Bazlı Dokümantasyon Otomasyonu Seçilen odalar için otomatik olarak: İç cephe görünüşleri Kat planları Tavan planları oluşturup bunları belirli bir standarda göre paftalara yerleştiren bir araç. Amaç, özellikle büyük projelerde (otel, hastane, konut vb.) oda dokümantasyon sürecini hızlandırmak. 3. İsimle Seçim Aracı (Select by Name) Aktif görünümdeki elemanları listeleyen bir arayüz açmak ve: Kategoriye göre filtreleme İsim veya tip adına göre arama Seçim yapabilme Böylece manuel “Select All + Filter” sürecini daha hızlı ve kullanıcı dostu hale getirmek. 1. Visibility Diagnostic Tool A tool that explains why an element is not visible in a view. It would check all possible reasons such as category visibility, view range, phase, worksets, design options, view templates, filters, and other overrides, and provide a clear diagnostic result to the user. 2. Room-Based Documentation Automation A tool that automatically generates: Interior elevations Floor plans Ceiling plans for selected rooms and places them onto sheets based on predefined standards. The goal is to speed up room-based documentation workflows, especially in large-scale projects like hotels, hospitals, and residential buildings. 3. Select by Name Tool A UI that lists all elements in the active view and allows users to: Filter by category Search by name or type Select elements directly from the list This would replace the usual “Select All + Filter” workflow with a faster and more user-friendly approach.

I’d like your opinion on some Revit automation ideas and any additional suggestions you might have. I’m about to start a BIM-related job and I’m still a beginner in both Revit API development and programming. These are some automation tools I’ve been thinking about: 1. **Visibility Diagnostic Tool** A tool that helps determine why a specific element is not visible in a view (visibility settings, view range, phase filters, worksets, linked models, category overrides, etc.). 2. **Room Documentation Automation** A tool that automatically creates room plans, reflected ceiling plans, and interior elevations for rooms, then places the generated views onto sheets according to predefined standards. 3. **Select by Name / Category Browser** A tool that opens a window containing all elements visible in the current view, organized by category. Users can search and select elements directly instead of manually selecting everything and using the Filter command. As someone who is still learning the Revit API, I’d appreciate feedback on whether these ideas are useful, feasible, and valuable in a BIM workflow. I’d also be interested in hearing about other automation ideas that could provide high impact in real projects. Bazı Revit otomasyon fikirleri hakkında görüşlerinizi almak ve varsa önerilerinizi duymak istiyorum. Yakında BIM alanında bir işe başlayacağım ve hem Revit API hem de programlama konusunda henüz başlangıç seviyesindeyim. Aklımdaki bazı otomasyon fikirleri şunlar: Görünürlük Teşhis Aracı Bir elemanın neden görünmediğini analiz eden bir araç (görünürlük ayarları, view range, faz filtreleri, workset’ler, linked model ayarları, kategori görünürlüğü ve override’lar gibi). Oda Dokümantasyonu Otomasyonu Odalar için otomatik olarak plan, yansıtılmış tavan planı (RCP) ve iç cephe görünüşleri oluşturan; ardından bu görünüşleri belirlenen standartlara göre paftalara yerleştiren bir araç. İsme Göre Seçim / Kategori Tarayıcısı Aktif görünümdeki tüm elemanları kategorilerine göre listeleyen bir pencere açan ve kullanıcıların elemanları isimlerine göre arayıp seçmesine olanak sağlayan bir araç. Böylece tüm elemanları seçip Filter komutunu kullanmaya gerek kalmaz. Revit API öğrenme sürecindeki biri olarak, bu fikirlerin BIM iş akışında ne kadar faydalı, uygulanabilir ve değerli olduğunu öğrenmek isterim. Ayrıca gerçek projelerde yüksek etki yaratabilecek başka otomasyon fikirleri varsa duymaktan memnuniyet duyarım.

Hey everyone, Let's talk about one of the most frustrating limitations in Tekla: transferring drawing files between completely different models. We all know that .dg files are strictly tied to the 3D model's internal database and part GUIDs. If you have two separate models (maybe a heavily modified revision, a split phase, or you're just trying to salvage drawings from a corrupted model), you can't just copy the drawing files over. Cloning works to an extent, but it requires the 3D geometry and numbering to play nice. The Idea: What if we built an API tool that "strips" the raw 2D drafting data from a drawing? I’m talking about extracting the manual dimensions, text marks, view boundary coordinates, and manual linework, and exporting them into a lightweight format like JSON or XML. Then, in the new model, the "Injector" part of the plugin reads that data and recreates those 2D elements onto a new drawing view. It essentially temporarily decouples the intelligent 2D edits from the 3D database, allowing you to paste your hard-earned drafting work onto similar parts in a new model, or at least bring it in as "dummy" 2D linework/text to save hours of detailing. Has anyone ever tried to bypass the GUID system like this using the Tekla Open API, or tried parsing the raw data inside .dg files? Is this a pipe dream, or actually doable? Let me know your thoughts!

Dealing with consultant or vendor DWGs is usually a nightmare when it comes to layer management. You open a file and see layers like "WALL", "Wll", "01-Walls", "A-Wall-Full", etc. What if we built a LISP that uses fuzzy string matching (like Levenshtein distance algorithms) to analyze layer names? You run the script, and it scans the drawing, grouping similar names and maybe even checking color/linetype similarities. Then it prompts you: "Hey, these 5 layers seem to represent the same thing. Want to merge them into one standard layer?" Instead of manually scrolling through hundreds of layers and doing layer translations, it acts like a smart assistant for file cleanup. Do you guys think this is doable entirely within AutoLISP/Visual LISP, or would it require a .NET plugin to handle the fuzzy matching fast enough?

Hey everyone, We all know the pain of attaching a QR code to a title block (for project details, URLs, or revision dates), only to have the JPG/PNG go missing because someone along the line forgot to bind the XREF. I was thinking: what if we had a LISP that takes a string of text and generates a physical QR code using pure AutoCAD geometry? I'm talking about generating native 2D Solids or Polyline Hatches. No external dependencies, fully embeddable in the DWG, and you can change its color or layer just like any regular CAD object. It scales perfectly without pixelating, too. Has anyone actually written something like this, or would it be too heavy to generate? Thoughts?

What I’m aiming for is pretty simple: Just getting beams, columns, slabs, etc. into AutoCAD in a way that’s actually usable for drawings — without spending hours cleaning everything up or redrawing. I’ve tried / looked into: * DXF export → works, but the cleanup is pretty rough * Going through Rhino / other tools → kind of helps, but still not clean * A few workaround methods, but nothing feels “production ready” Main issues I keep running into: * Geometry comes in messy or broken * Layers are all over the place * Element types aren’t really preserved * End up spending too much time fixing things At this point I’m wondering what people actually do in real projects. Do you: * Have a workflow that works reliably? * Use any plugins or scripts? * Or just give up and redraw in AutoCAD? Would really appreciate hearing how others are handling this in practice. Thanks. ---------------- Kiriş, kolon, döşeme vs. AutoCAD’e düzgün şekilde gelsin ve çizim için kullanılabilir olsun. Saatlerce temizlik yapmadan ya da baştan çizmeden halletmek istiyorum. Denediğim / baktığım şeyler: * DXF export → çalışıyor ama sonrası baya uğraştırıyor * Rhino vs. üzerinden geçirmek → biraz yardımcı ama yine temiz değil * Farklı workaround’lar → ama hiçbiri tam “bu iş böyle yapılır” hissi vermedi Sürekli yaşadığım problemler: * Geometri dağınık veya kırık geliyor * Layer’lar çok düzensiz * Eleman türleri kayboluyor * Sonunda çok fazla düzeltme yapmak gerekiyor Şu noktada merak ediyorum, gerçek projelerde insanlar bunu nasıl çözüyor? * Belirli bir workflow mu kullanıyorsunuz? * Plugin / script kullanan var mı? * Yoksa direkt AutoCAD’de yeniden mi çiziyorsunuz? Gerçekten sahada nasıl yapıldığını duymak isterim. Teşekkürler.

Performance and Stability Improvements Revit users are asking for a faster and more reliable batch export experience. Key requests include: - Faster export process: Current exports take too long, especially in large projects. - Background processing: The ability to run exports without locking up Revit. - Error reporting: A logging system to identify which sheets fail during export. These enhancements would minimize wasted time and deliver smoother, error-free workflows for project teams -------------- Performans ve Stabilite İyileştirmeleri Revit kullanıcıları, batch export sürecinde daha hızlı ve güvenilir bir deneyim talep ediyor. Öne çıkan beklentiler: - Daha hızlı export süreci: Büyük projelerde export işleminin çok uzun sürmesi eleştiriliyor. - Arka planda çalışabilme: Export işleminin Revit’i kilitlemeden arka planda çalışması öneriliyor. - Hata raporlama: Export sırasında hangi sheet’in hata verdiğini gösteren bir log sistemi talep ediliyor. Bu geliştirmeler, kullanıcıların zaman kaybını azaltarak daha akıcı ve hatasız bir iş akışı sağlayacaktır.

Output Format Improvements Revit users are calling for stronger and more reliable output options in batch export workflows. Key requests include: - Simultaneous PDF and DWG export: The ability to generate both formats in a single operation. - Quality control: Revit’s native PDF output is often considered low quality, leading users to rely on add-ins such as DiRoots, Xrev, and RTV. - Missing objects issue: Reports indicate that some add-ins fail to export all visible model elements. These enhancements would make the export process more dependable, improving both quality and efficiency in project workflows --------------------- Çıktı Formatları İyileştirmeleri Revit kullanıcıları, batch export sürecinde daha güçlü ve güvenilir çıktı seçenekleri talep ediyor. Öne çıkan beklentiler: - PDF ve DWG’nin aynı anda alınabilmesi: Tek işlemle hem PDF hem DWG export yapılabilmesi. - Kalite kontrolü: Revit’in kendi PDF çıktısının düşük kalite olması nedeniyle kullanıcılar DiRoots, Xrev, RTV gibi eklentilere yöneliyor. - Eksik objeler sorunu: Bazı eklentilerde modelde görünen objelerin export sırasında kaybolduğu rapor ediliyor. Bu geliştirmeler, çıktı sürecini daha güvenilir hale getirerek iş akışında kaliteyi ve verimliliği artıracaktır.

File Naming and Organization Improvements Revit users are asking for more flexible and automated solutions in batch export workflows. Key requests include: - Parameter-based file naming: Automatically naming exported files according to sheet parameters. - Folder structure support: Allowing exports to be organized into project, discipline, or subfolders. - Bulk renaming: Eliminating the need for manual file name corrections after export through automation. These enhancements would streamline file management, reduce errors, and make workflows significantly more efficient ------------------------------------ Dosya İsimlendirme ve Organizasyon İyileştirmeleri Revit kullanıcıları, batch export sürecinde daha esnek ve otomatik çözümler talep ediyor. Öne çıkan beklentiler: - Parametre tabanlı dosya isimlendirme: Çıktı dosyalarının sheet parametrelerine göre otomatik adlandırılması. - Klasör yapısı desteği: Export edilen dosyaların proje, disiplin veya alt klasörlere ayrılabilmesi. - Toplu yeniden adlandırma: Export sonrası manuel dosya isim düzeltme ihtiyacını ortadan kaldıracak otomasyon. Bu geliştirmeler, dosya yönetimini hızlandırarak hataları azaltacak ve iş akışını daha verimli hale getirecektir.

It would be nice if there were an opportunity to identify the Tekla version in which a model was created without opening it. Bir modelin hangi Tekla sürümünde oluşturulduğunu dosyayı açmadan öğrenme imkânı olsa güzel olurdu.

The purpose of this tool is to compare two analysis models. It should provide visualizations and reports that allow users to quickly identify differences in M, N, V, PMM, and displacement at a glance